快遞費(fèi)報(bào)銷存在縫隙公司員工發(fā)現(xiàn)“商機(jī)”虛增快遞費(fèi)均被判刑

某機(jī)車公司售后服務(wù)部員工利用職務(wù)便利,與快遞公司業(yè)務(wù)員虛增快遞分量侵吞虛增部分快遞費(fèi)。近日,經(jīng)浙江省慈溪市檢察院提起公訴,法院以職務(wù)侵吞罪判處馮某、經(jīng)某有期徒刑八個(gè)月,緩刑一年四個(gè)月,并處罰金1萬元;判處臧某有期徒刑七個(gè)月,緩刑一年二個(gè)月,并處罰金5000元。

臧某是某快遞公司業(yè)務(wù)員,擔(dān)任對(duì)接當(dāng)?shù)匾粰C(jī)車公司售后服務(wù)部。2019年6月,機(jī)車公司售后服務(wù)部科長馮某與其時(shí)的售后服務(wù)部組長吳某(另案處理)找到臧某和快遞公司的另一名業(yè)務(wù)員黃某(另案處理),稱機(jī)車公司的快遞費(fèi)報(bào)銷存在縫隙,希望兩邊協(xié)作,虛報(bào)快遞分量從中牟取利益。因?yàn)轳T某、吳某擔(dān)任售后件的快遞郵遞作業(yè),能夠替換和增減臧某的承運(yùn)區(qū)域,臧某便容許了。之后,每個(gè)月馮某、吳某二人擔(dān)任虛報(bào)快遞分量,制作虛報(bào)后的報(bào)表,再由臧某、黃某二人按照虛增分量后的報(bào)表開具發(fā)票,與機(jī)車公司結(jié)算快遞費(fèi)后,將虛增部分費(fèi)用“返還”給馮某、吳某。這樣的協(xié)作關(guān)系一向持續(xù)到2019年末吳某調(diào)離該崗位。

2020年10月,臧某、黃某找到機(jī)車公司售后服務(wù)部新任組長經(jīng)某,奉告其快遞費(fèi)報(bào)銷環(huán)節(jié)這一縫隙,經(jīng)某遂與他們持續(xù)協(xié)作,虛報(bào)快遞分量。馮某得知后,又參加進(jìn)來。

經(jīng)查,2019年6月至2021年5月,臧某協(xié)助馮某、經(jīng)某、吳某虛增快遞費(fèi),個(gè)人根本沒有獲利;經(jīng)某不合法獲利7萬余元,臧某不合法獲利4萬余元。

案發(fā)后,馮某、經(jīng)某、臧某經(jīng)電話通知至公安機(jī)關(guān)投案,照實(shí)供述上述犯罪事實(shí),并向機(jī)車公司退賠悉數(shù)違法所得。